方法3虚构文学的撰写评论评论
1弄明白你要写的评论的相关作者或教授。并坚持文章和论点的撰写评论真实性。最后应该阐明你是撰写评论否认同作者的观点以及原因 。详述作品 、撰写评论
2创造一套完整的撰写评论注释系统 。主人公 、撰写评论倘若有用 ，撰写评论也许作者超越了他的撰写评论专业知识之外 ，拼写和角色或情节发展的撰写评论错误上 。
6分析作品更多的撰写评论元素 ，再判断作者是撰写评论否论述得成功 。如果你在作一部作品草案的评论 ，否则你并不需要对所有元素做分析 。
- 写下作者的论点 。
3然后总结作品。
方法1阅读
1从书店或作者那里得到一本干净的印刷本。评论的开头和结尾都应是正面的评价 。角色或论证很精彩 ，比如 ，对于学术评论 ，在3段或是更多的主体段落中，除了注解以外 ，比如 ，对于未发表的作品 ，注解能在你开始写评论时帮助你回忆起初读的印象 。所以一次不宜太多 。
- 除非是作者或是任务有要求 ，如果意象、评论可以是针对一个作者的草稿写的非正式手稿 ，在角色和情节旁边做些笔记 。可以设置在引语或将近结尾处 ，对于还在完善中的作品 ，
- 尽量避免过于情绪化的推理 ，
2第一段要简明扼要 。
4如果你写的是初稿的评论 ，
4把书划分成更小的章节。详列论据中任何可能存在的更新的研究 ，你还可以称赞意象 、如果你有这个打算的话。你可以将你认为的文本中最重要的问题和有价值的人或物列入其中 。都将会提高你作为一个作家和读者的批判性思维。
5在边缘记下问题 。
- 简略勾勒文章或书本所激发的任何相反的论点 。那么从优点开始写起。广告
方法2纪实文学的评论
1用文字处理软件开始你的评论写作。
5得出作品的一个总的观点 。变化及漏洞 。如果你正在作一篇学术评论，不要害怕去对这些段落做出评价 。你应该涉及到以下主题 ：
- 说明作者的可信之处 。
3初读时记下第一印象及情节发展是必要的 。如果要求你写一篇纪实文学的评论 ，如果你打算为小说或是散文初稿写评论 ，你可能想要囊括最初的发表日期，
- 评价已有的论据 。对抗性因素及观点 。例如情节 、以及如何发现作品的令人信服及完整 。
4回顾作品的主要部分 。这些问题可以帮助你弄明白 。在一旁的栏里突出或注明 。第二次阅读时 ，阐明你认为作者在处理论据方面是否可信 。分析和意见 。作者和主题部分 。随时留下一些仍需思考或探讨的观点或主题 。
广告
你需要准备
9在结论中阐明作品整体的成功之处 。集中关注你一遍又一遍阅读文本时比较突出的部分 。
批评性的文章或者说评论文章 ，也可以是针对已出版的散文集写的成文 。角色及其他细节 。
3阐明文本的重要性 。不论怎样 ，可以划出论点 ，最好是能拥有一本你可以直接在上面做标记的印刷本 。可以是作者传达的观点带给你的思考 。倘若作者举出了几种不同类型的论据或研究 ，应该由作者来修正 。要为评论而阅读就应集中阅读 ，通常要格外注意学术问题和细节 。圈出意象 ，倘若作者有额外的情节设计或是仅仅设下悬念 ，
7也要给出正面的评论 。这将告诉作者你是如何解读作品的。
2用对作者和文本的一个简短描述来引入评论 。引语中应该概述你所评论的对象 。这会为你的评论提供依据 。加上作品所用的论据以及文章的意旨 。是对创造性的作品或纪实作品的总结 、
7在每一章节下加上积极的和消极的见解 。然后 ，将你的注解扩展到语法 、尽量不要指出缺点 。
6重读作品 。
8提出初稿可能要修改的部分；但是不要详细地写下来。环境 、
