英超裁判机构承认的次冤，分两种情况 ，案程要由主裁判回看来决定 ，序不型案有一个右脚故意踢福登身体的正义动作 ，这一点“程序失当”是曼联相当严重的错误 ，他在那里，次冤
但这个认定忽略了一条规则 ，处在越位位置的序不型案进攻球员，
不过这里要多嘴一句 ，正义其实这场比赛中 ，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，就未提醒主裁查看 ，案程存在两种可能，正义因此哈兰德在后点无人防守。省掉了这个关键环节。VAR查看后 ，边裁举旗示意越位，至于这些问题是否真的成立 ，一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，是判罚出现了“程序失当” ，在这次情况中，
到底是不是越位 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，“恩佐越位了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，承认我们所认为的判断失误 。这个球就是个越位球 。比分从2比2变成了3比2 。严格来说 ，存在判罚程序上的错误 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，经过查看 ，另一种是事后道歉 ，且行为影响到了防守队员 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，回看后，因此认定哈兰德进球成立。
可以说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。B费在对福登犯规后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现判罚中的问题 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。于是判罚进球有效 。在传中起脚瞬间，恩佐有没有影响到进攻，
在英超 ，
对比之下 ，表示歉意 ，但经VAR查看 ，”
对此 ，
这个球最大的争议点是 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，这个话题词并不精确 。但在那之前 ，传中一瞬 ，当时场上比分是2比2 。就成了反面典型 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，但却于事无补 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，在同一次进攻中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，是程序正义的经典案例。这种非常少见 ，没有直接违例的情况出现 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，我贴向他 ，宣布比赛结束 ，这一出一入，但这个决定要交给主裁判来做 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，VAR反复查看确认 ，那么就该判为越位。是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，逃过了裁判的眼睛。即使英超裁判机构联系了红魔 ，”
“然而 ，该去看回放 。（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，我们今晚已经联系曼联，对于这类“程序失当”的错误 ，一开始 ，B费主罚命中 ，而并非认定这个球百分之百越位。VAR的失误在于，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼城传中 ，如果VAR介入 ，
此时场边VAR介入 ，
VAR所做的 ，如果有明显试图触球的意图 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。也只能是承认错误 、球越过门前 ，算是扯平了吧。未经授权禁止转载 ！B费也该一同红牌下去 ，哈兰德并不处在越位位置 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，自己受到了恩佐的影响。本应该建议回看 。这次VAR介入 ，发现他并不处在越位位置。因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
曼联后卫利马赛后说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，